|
|
El antipoder
Ángel Rodríguez Valdés
Se ha dicho que la prensa es el Quinto poder; nosotros preferimos definir la función periodística como un antipoder. El periodismo es el reproductor y multiplicador de la voz de la opinión pública. Cuando el periodismo renuncia a su misión crítica, deja de ser periodismo para convertirse en propaganda.
La historia abunda en ejemplos de cómo los autócratas tratan a los medios de comunicación y a los periodistas que ejercen la sana función social de investigar, informar y denunciar los errores, horrores y abusos del poder; de ahí nuestra interpretación del periodismo como el antipoder.
El pasado domingo, el Presidente se quejó de un titular del diario "Ultimas Noticias" referido a la inflación. Hay que recordar al señor presidente que todos los medios, desde los pertenecientes al gobierno o sometidos a su línea, que son la mayoría, hasta los que mantienen líneas editoriales independientes y críticas, difundieron sus declaraciones sobre el salario mínimo en Venezuela como el más alto de Latinoamérica, pero como el señor presidente olvidó referirse a la relación salario-inflación, el antipoder se encargó de recoger la voz de la calle para informar que la inflación en Venezuela es la más alta del planeta tierra junto a la de Zimbabwe, regido por el déspota Robert Mugabe que ha sido huésped ilustre de nuestro presidente, otro, este Mugabe, que carga sobre el imperialismo sus propios fracasos y desmanes.
En la España del siglo XIX el general Narváez, muy alérgico a las críticas periodísticas, hizo famosa una frase: "No basta con cerrar los periódicos, hay que matar a los periodistas".
Juan Vicente Gómez tenía sus periodistas asalariados convertidos en propagandistas, tal Gumersindo Rivas, director de El Constitucional e inventor de adjetivos laudatorios como el de Benemérito. Chávez los tiene por toneladas pues esta revolución cuenta con un inmenso poder mediático; otra cosa es que sus emisoras radiales no se escuchen, sus televisoras no se vean y sus periódicos no se lean porque qué verdades pueden esperarse de medios mediatizados al servicio de una persona y un pensamiento único, nada de nada.
Gustavo Rojas Pinilla, el dictador colombiano fue derrocado en 1957 tras una ola de protestas provocadas por el cierre de varios periódicos. Pérez Jiménez fue derrocado tras la huelga de medios y periodistas del 21 de enero de 1958. La estrella de Chávez comenzó a declinar tras el expolio y cierre de Radio Caracas TV.
Los medios y los periodistas no inventan, se limitan a reflejar la realidad. El periodista es el cronista de la actualidad que mañana será historia. El periodismo es una hermosa profesión que, como Quijote, se dedica a "desfacer entuertos" y a defender a los desvalidos contra los abusos del poder. Es, pues, el antipoder. ¡Digo yo! -
Lea y comente
¡ Vicio de poder!
Willians Romero
El próximo 23 de noviembre, se realizará en nuestro país la escogencia de nuestras autoridades nacionales y municipales; en esta oportunidad, están en juego dos tendencias oficialista no representadas por el partido de gobierno PSUV y la oposición representada por todos los partidos políticos (COPEI, AD, MAS, ABP, U.N.T etc) conformados. En un sólo bloque es decir en un sólo candidato de la unidad.
Esta escogencia se hace por vía democrática en esta elección participan carismáticos e inteligentes líderes que han hecho y representan en buena "lid" a nuestro país en el exterior e interior poniendo a Venezuela por todo lo alto. Sin embargo, hay quienes han hecho lo contrario; esos personeros que se hacen llamar "líderes" y que alguna vez fueron representantes del poder por "X" partido o fueron designados representantes de algún organismo público, comienzan ya su rutina demagoga a postularse y a propagandearse para ocupar puestos en la próxima contienda electoral, que precisamente se realizará el venidero mes de noviembre de 2008. Estos líderes incapaces sufren de un mal llamado "Vicio de Poder", porque se resignan a perder sus cargos o mejor dicho su golilla que los mantiene en el estatus político y social como si fueran gran cosa, porque si a ver observamos que no han hecho absolutamente nada por mejorar el municipio o la región. El estado Aragua se ha caracterizado por tener líderes ejemplarmente con ideas brillantes y que son capaces de conducir las riendas de nuestro municipio o estado hacia un porvenir progresista sin temor a ser fracasados y siempre en mente positiva sin importar el que dirán. El año 2008 es un año de tomar conciencia plena y de ver más clara la situación con un acierto bien definido y certero para la elección de tales autoridades, tanto como Municipales como Regionales, y no seguir alimentando a esos líderes llenos de "Vicio de Poder", ya que lo que hacen es figurar y para colmo de males lo que hacen es enriquecerse a costillas del pueblo y disfrutar de tasca en tasca, lo que puede ser invertido en arreglos de calles, avenidas u otra obra que el pueblo necesitare, ¡Basta de engaños y demagogias! El pueblo aragüeño y los demás territorios lo que necesitan son personas útiles y de gran capacidad intelectual y no de seres con "Vicio de Poder", para seguir despilfarrando los bienes de la nación si bien es cierto el que una vez el pueblo le dio la oportunidad para gerenciar y servirle, y no hicieron NADA. Aplícales el voto castigo, "No al enriquecimiento ilícito"... A los amigos lectores a manera de información, en días venideros se estará publicando nuestros primeros sondeos electorales de la encuestadora WILRO, nacida y realizada por quien esto escribe, favor comunicarte para mayor información al teléfono 0414-3446825-
Tiempo de independencia
Tony Rivera Chávez
Una de las características (básicas) de la actividad colonizadora es la dominación de una minoría "extranjera", la cual ejerce una pretendida superioridad cultural sobre una mayoría nativa al contacto de una sobre otra. En el caso de Venezuela, se trata de una sociedad cristiana-liberal-capitalista y la dominante Marxista Leninista. Es público y notorio la razón esgrimida por un grupo dirigente enquistado en el gobierno sobre las excelencias de la metrópoli cubana, lo que significa una justificación esgrimida en el pasado por teutones o anglosajones y aún en el presente para apoderarse de África y parte de América y todo país que por sus riquezas fuera objetivo de esta manipulación de la sociedad y su libertad. Estos aducían un pensamiento superior que no era otra cosa que el conocimiento del orden capitalista y la explotación extrema. En la práctica era un enfrentamiento entre una "fortaleza" ideológica ante una cultura nacional, débil. La dinámica de esta maquinaria interventora, eso sí: daba esperanzas sin futuro de que en el mañana quedarían libres gracias a las enseñanzas del colonizador cuando podían valerse por sí mismos. Sin embargo, este tutelaje fue condenado como mecanismo colonizador en la década de los sesenta del siglo pasado por las Naciones Unidas, pues en ese momento se determina que la insuficiencia de preparación política, económica, social, cultural o educativa no podía servir de fundamento para el dominio extranjero sobre una Nación. Ahora está claro que estamos bajo estas condiciones "colonizantes", iniciada cuando el líder del proceso llega al Poder pero por ausencia de cuadros y cantidad significativa de Marxistas-Leninistas realizó esta alianza donde se permite esta sujeción al yugo extranjero (cultura Marxista Leninista) desde Cuba, razón, más que suficiente y necesaria para estar en tiempos de independencia.-
Pasado, presente
y futuro
Fernando Chumaceiro
Sólo observé su presencia cuando estuvo, de pronto frente a mí. Con su habitual sonrisa me dijo: "El que no quiera sentirse perdido en el laberinto de la vida, sea hombre o mujer, debe conocer su pasado, analizar su presente y decidir los rumbos de su futuro. Esto es igualmente válido para un país. Si no sabemos de donde venimos, menos podemos saber hacia donde debemos ir. Es necesario conocer nuestro pasado y comprender las limitaciones del presente para poder precisar el rumbo del futuro". Me tomó del brazo, guardó silencio unos instantes y luego prosiguió: "En Venezuela cuando se habla de historia se está hablando de Simón Bolívar. No hay en este planeta un país cuyo origen y pasado dependa tanto de un hombre como tu país depende de Bolívar. Los venezolanos le rinden culto, pero no imitan su ejemplo. Ustedes, por lo general salvo colocarle ofrendas florales en las fechas patrias, no se ocupan de él, no siguen sus códigos de vida, conocen sus principales pensamientos pero no los viven, simulan venerarlo, pero agradecen no haber vivido en su época, pues seguramente muchos de los que hoy dicen seguir sus ideales lo hubieran adversado, cerrando filas con sus enemigos. Han transcurrido 193 años desde que se declaró la independencia. Bolívar murió en 1.830, de manera que sólo estuvo activo 20 años en esa gloriosa lucha, lo cual demuestra la importancia de su aporte a la formación de la República. Cómo serían de profundas sus pisadas, que todavía hoy constituyen la huella más importante de ciudadano alguno. En términos morales Bolívar es todo, pero en términos de tiempo no todo es Bolívar. En el fondo hay más ejemplos de antibolivarismo en el pasado y en el presente, que auténtica presencia moral e intelectual del Libertador en la conducta de los venezolanos sean gobernantes o ciudadanos. Duele tener que decirlo, pero sería una vergüenza creerlo y no decirlo. Guardó silencio durante un rato. Pensé que me estaba dando tiempo para digerir sus palabras. Me tomó del brazo y continuó: "Bolívar fue execrado en Venezuela, desalojado del Poder en la Nueva Granada. Sus más cercanos Oficiales pagaron a sus enemigos el precio de ser sus amigos. Sucre, asesinado en Berruecos y Urdaneta expulsado de Co1ombia. A éste último se le recomendó no ingresar a su patria hasta que los ánimos adversos se calmaran. Tuvo que vivir en el exilio durante dos años pasando muchas dificultades, enfermo y sin medios económicos para llevar una vida normal y todo ello por ser leal a Bolívar. En el pasado y en el presente hay más ejemplos de antibolivarismo que dé autenticidad bolivariana. Así como hay muchos sepulcros blanqueados que hacen alardes de ser cristianos y viven una vida de espaldas a Jesús, así también hay quienes se proclaman bolivarianos sin encarnar la honestidad y el celo patriótico del Libertador, usufructúan su nombre sin imitar su ejemplo. El pasado perteneció en demasía a los Carujos y muy poco a los Vargas. El futuro tiene que ser distinto. Menos centralismo y más autonomía. Menos autoritarismo y más participación. Erradicar el pasado educar el presente y construir un futuro en el cual el hombre sea más libre, la sociedad sea más justa y la vida sea más digna". Cuando quise preguntarle si volveríamos a vernos desapareció, de mi lado. Aún conservo el calor de sus palabras, la cadencia de su voz y el estímulo de su ejemplo. Pasado, presente y futuro deben ser las guías de nuestras luchas, de manera que enterremos el pasado, corrijamos el presente y soñemos el futuro.-
|
| |
|
|
|
|
