Desde la Sala Situacional


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sostuvo en la Cumbre de las Américas celebrada en Cartagena que "a veces parece que algunas de las conversaciones están perdidas en el tiempo, remontándose a la década de los 50”, por lo que hizo un llamado para superar lo que calificó como “diplomacia de la guerra fría”.


GUERRA FRÍA

Tiene razón Obama en el señalamiento que ha hecho. Ya no existe en el mundo de hoy el enfrentamiento que tuvo lugar durante el siglo XX entre el bloque occidental capitalista encabezado por Estados Unidos y el comunista liderado por la Unión Soviética, que llegó a amenazar con la destrucción atómica del planeta y se desarrolló en los más variados ámbitos, desde el deportivo hasta el militar.


EXTRAÑA CONDUCTA

Lo que no se entiende es por qué Obama, estando conciente de ello, continúa en la actualidad aplicando el tipo de diplomacia que adelantaba su país durante la guerra fría, en particular en relación a Cuba, a la que se le declaró un bloqueo económico y político como parte de las estrategias de aquel entonces. ¿Por qué Washington persiste en fórmulas de la década de los 50? ¿Por qué un veto como en los 60? ¿Acaso el tiempo no ha pasado? Lo menos que puede decirse es que es una extraña conducta.


ANACRONISMO

Si se pone de lado el anacronismo de este comportamiento, puede decirse que la Cumbre sí representa un paso importante en la actualización de las relaciones diplomáticas en el continente, porque los gobernantes latinoamericanos ya no se comportaron de manera sumisa, como solía ocurrir durante la guerra fría, tiempo en el que redactaban en el Departamento de Estado, de manera “consensual”, las resoluciones de cumbres y encuentros. Ya sólo esto es una importante modernización de la diplomacia en el continente.


TIMIDEZ

Sin embargo, los gobernantes de los países latinoamericanos han actuado con cierta timidez y desaprovecharon la oportunidad de dar nuevos pasos, más sólidos y eficaces en el establecimiento de una nueva relación, acorde con los nuevos tiempos, entre Estados Unidos y los países latinoamericanos. Hubiese bastado con la presentación de un proyecto de declaración conjunto, con planteamientos precisos seguridad, soberanía, Cuba, las Malvinas, drogas, sistema financiero internacional. Pero la resistencia de los “halcones” no despacha solo desde las oficinas de Washington.

 

El Socialismo en la Historia

Modalidad Puerto Rico

Dicen que al finalizar la Segunda Guerra Mundial el mundo rebozaba de esperanzas. Los pueblos coloniales tocaban el clarín de la independencia. El imperio japonés vencido, Ho Chi Minh proclama en 1945 la República de Vietnam. En 1946 se crea la Unión Africana. En 1947 comienza la rebelión en Madagascar. Las viejas potencias coloniales europeas pasan a la defensiva. Los holandeses se resisten en Indonesia. Los franceses ahogan en sangre la rebelión argelina, hasta ser vencidos en 1961. Los ingleses ceden ante la resistencia de los pueblos de India y Pakistán.

Pero a Puerto Rico, para entonces colonia de Estados Unidos desde 1898, le toca la fatalidad de estar en la ribera de una de las potencias vencedoras. Sin embargo, al igual que en el resto del tercer mundo, en Puerto Rico sonó el mismo clarín. Y como en Asia y África, se produce un levantamiento. El 30 de octubre de 1950 se da el “Grito de Jayuya”, se inicia la insurrección y se proclama la República. La rebelión es ahogada en sangre. La resistencia no podrá levantarse más, luego de una década de represión intensa y desculturización.

Son pocos los países coloniales que no lograron en la postguerra su independencia. Uno de ellos es Puerto Rico. Se dan explicaciones demográficas. También se habla de su geografía y su condición de isla pequeña. Del poder colosal de la metrópoli. Pero quizás también la élite intelectual, económica y social dejó sola a la gente de Jayuya. Les faltó fe, voluntad. Al ponerse del lado del otro, hicieron de la República de Puerto Rico lo que es hoy, Puerto Rico, una modalidad particular de colonialismo. ¿Destino fatal de la América española?

 

Enfoque


Flash Rojo


ES MUY PROBABLE QUE la nueva Ley del Trabajo sea más beneficiosa para los obreros y empleados que la vigente. Más derechos y protección social del lado de los trabajadores y más control del factor capital, lo que nunca ha sido del gusto de Fedecámaras. La correlación de fuerzas está del lado de los asalariados. Pero como no ha habido una discusión pública, los de la comisión pueden pasar unos cuantos strikes. Ya la propia Marcela Maspero lo advirtió.

EN MATERIA DE PRONÓSTICOS sobre la posibilidad de un golpe de Estado en los próximos meses, PSUV y MUD son como dos espejos. Los del gobierno adelantan que se va a repetir un 11 de abril y que no se reconocerá un triunfo de Chávez en las elecciones, por eso lo del “Comando Antigolpe”. Por su parte, en los predios de la MUD se denuncia que “un grupo de generales chavistas” prepara la declaración de un estado de conmoción nacional para quedarse con el coroto. Olvidan, en ambos lados, que lo primero es lo primero: Sacar más votos en las elecciones.

EL GOBIERNO SIRIO tiene un prestigio bien ganado como muro de contención de las presiones de los halcones de Estados Unidos y de Israel. Pero las demandas democratizadoras de la primavera árabe no pueden ser ignoradas por esta circunstancia. El autoritarismo, la corrupción, el neoliberalismo económico, las desigualdades sociales son una realidad que la juventud de ese país no quiere aceptar por razonamientos geopolíticos.


Flash Negro


LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS era la ocasión para que Henrique Capriles Radonski diera a conocer las líneas de política exterior que adelantaría de ganar las elecciones. Lo mismo vale para la MUD. Pero nada. Solo media cuartilla de generalidades sobre “un esfuerzo conjunto” de “los hermanos” del continente hacia “el progreso y la prosperidad”. Nada sobre el bloqueo a Cuba, sobre el sistema financiero mundial, el fracaso de los Estados del continente en el combate a la droga. ¿No apoya a Argentina en relación a las Malvinas? Un gran contraste con la declaración de los mandatarios latinoamericanos que, como Dilma Rouseff, exigieron una "alianza entre iguales".

EL REY DE ESPAÑA ha permanecido callado, luego de que los descubrieran infraganti en un safari de elefantes en África, cual monarca que es. Los ecologistas se han puesto las manos en la cabeza ante el cazador furtivo. Hasta pudiera ir preso, ya que es un delito en Bostwana. Pero los más molestos son los casi cinco millones de desempleados, indignados por los 43 mil euros que cuesta la gracia, lo que contrasta con los llamados a la austeridad que ha hecho el Jefe de Estado español. Y lo peor es que no lo pueden cambiar, porque tiene poder político, pero no es electo.

LOS SECTORES DE LA OPOSICIÓN que no creen que la candidatura de Capriles coja vuelo, insisten en que la competencia electoral que conviene es sin Chávez como candidato, por lo que plantean que el esfuerzo debe concentrarse en la convocatoria de una Junta Médica que lo inhabilite.




Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com