Desde la Sala Situacional


Venezuela, un país miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ha decidido retirarse de ésta y estudia diferentes modalidades para ejecutar tal medida, bien sea la denuncia inmediata del tratado que le dio origen ó la postergación hasta el momento en que se creen nuevas instituciones en organismos regionales como Unasur.


Desamparo

En todo caso, el gobierno de una nación importante de la región ha hecho saber que a su juicio la CIDH no cumple con sus deberes de protección de los derechos humanos y que las funciones establecidas por el Pacto de San José han sido adulteradas por los integrantes del organismo, quienes actúan sin la probidad necesaria al proceder sin independencia, fallar de manera parcializada, desconocer la soberanía de los Estados y amparar violaciones de derechos humanos por intereses políticos ó en razón de sus fuentes de financiamiento.


Rectitud

Que todo esto sea cierto no tiene nada de extraño. Las instituciones tienden, en determinados contextos, a desnaturalizarse y corromperse. Hay hechos y evidencias que indican que algo anda mal en la CIDH. Lo más grave es que se trate, en este caso, de una instancia tan relevante, que por sus funciones debería actuar con absoluta rectitud y sin dar lugar a dudas sobre su integridad, para poder gozar así de un respeto amplio y de un respaldo consensual. Este no es el caso.


Renuncia

El deterioro institucional por el que atraviesa la CIDH no es conveniente para los ciudadanos del continente. Lo más útil a la causa de los derechos humanos sería preservar la existencia de esa institución. Sin embargo, no es la solidaridad automática con sus conductas y extravíos lo que pudiera salvarla de su depreciación. Al contrario, los defensores de los derechos humanos deben actuar con prontitud para exigir su completa reedificación, sobre nuevas bases que garanticen su independencia, probidad e imparcialidad. Tal vez una buena señal sería la renuncia en pleno de sus integrantes, dada la gravedad de los señalamientos. El peligro es que la CIHD sea destruida por la propia CIDH. Luego será tarde.

 

El Socialismo en la Historia


El Derecho a la Pereza

El modelo de los planes quinquenales de la Unión Soviética, marcó al socialismo con el sello del productivismo. Por eso no es extraño que el pequeño libro de Paul Lafargue (1842-1911), “El Derecho a la Pereza”, haya sido considerado durante tanto tiempo como un simple desplante del yerno de Carlos Marx, capaz de suscitar sonrisas cómplices, pero de muy escaso valor intelectual.

Sin embargo, y en rigor, Lafargue lo que hace en su folleto es divulgar un aspecto esencial, aunque olvidado, del pensamiento de Marx: el progreso tecnológico no puede tener como objetivo la acumulación incesante de mercancías, sino la reducción de la jornada de trabajo, para así incrementar el tiempo libre, que sería la manera en que los trabajadores se apoderarían de la riqueza que producen. Trabajar para vivir, no vivir para trabajar ha sido desde hace décadas la más importante demanda del movimiento obrero. “Ocho horas de trabajo, ocho de sueño y ocho para el ocio”, fue en 1886 el estandarte de la huelga que dio origen al 1º de mayo.

En algunos países de Europa, a partir de los ochenta, la socialdemocracia logró reducir a 35 horas la jornada laboral, que permitiría, además de la libertad del ocio, disminuir la tasa de desempleo. Aunque en los países pobres es limitado el progreso tecnológico y es baja la producción de mercancías, no pueden escapar a una dinámica mundial que busca ansiosamente un nuevo modelo de civilización, alejado del productivismo capitalista o estalinista, y más cercano al derecho a la pereza del incomprendido Paul Lafargue.

 

Enfoque


Flash Rojo


Las declaraciones contradictorias DE LOS DIRIGENTES DEL PSUV producen desánimo en las filas del chavismo y muestra la desorientación que existe en los cuadros de dirección que no forman parte del centro dirigente. Unos dicen que el hombre mejora y sigue el tratamiento con normalidad. Otros hablan de “un candidato debilitado”. A todo esto se le suman las luchas internas por el poder. Para que el colectivo asuma las políticas sin confusiones, es necesario diseñar los escenarios a tiempo y de manera clara y transparente.

La creación del Consejo de Estado, y la incorporación de José Vicente Rangel a éste, viene a apuntalar la dirección política del chavismo y a reforzar la institucionalidad debilitada por el escándalo de Eladio Aponte Aponte y los lapsos de ausencia del presidente por enfermedad. Es un movimiento de piezas en función de la estrategia de permanecer en el poder. Le corresponderá al Consejo de Estado jugar un rol importante en el diálogo con la oposición y en crear las condiciones para el reconocimiento de los resultados del 7 de octubre. ¿Y si gana el candidato de la MUD?

El triunfo del candidato del Partido Socialista en las elecciones francesas es la expresión de un inmenso malestar social ante las variantes extremas del neoliberalismo. Pero no es el triunfo de posiciones radicales. Sin embargo, en Francia y Grecia es notorio el crecimiento de nuevas fuerzas de izquierda. Hollande ganó con un aporte de 12% del Frente de Izquierda. Y en Grecia la nueva izquierda derrotó a los socialdemócratas.


Flash Negro


La oposición ha dado un viraje importante en relación a las misiones, que hasta hace poco eran calificadas como “dádivas” y “populistas”. Ahora se les considera un “derecho”. Incluso se ha elaborado una Ley de Misiones. Pero resulta que con la Ley del trabajo, la oposición está cayendo de nuevo en el mismo error. A la Lottt se le cuestiona por “triplicar los costos laborales” ó por eliminar la tercerización. Otros, como Henry Ramos, rechazan la reducción de la jornada laboral a 40 horas, argumentado que en los países desarrollados se aumentan las horas en lugar de disminuirlas. ¿Cuántos años tendrán que pasar para que se dé un viraje en relación a la Lottt, como se hizo con las misiones?

Álvaro Uribe anuncia que entrará en campaña en las zonas fronterizas contra Chávez. Obviamente a favor de Capriles Radonski, el contrincante. Sin embargo, esta es una decisión que pudiera ser inconveniente para el candidato opositor venezolano, dada la pugnacidad del ex presidente colombiano y de las acusaciones que sobre él pesan de vinculación con el paramilitarismo. ¿Ha discutido la MUD si acepta ese apoyo? Las rayas rayan.

Resulta extraño que los medios de comunicación vinculados a la oposición hayan pasado varios días dando como perdedor a Capriles Radonski, al que sólo le dan oportunidad de ganar si Chávez no es candidato. ¿Qué ocurre? ¿No ha habido negociaciones sobre la conformación del nuevo gobierno? ¿O está privando el criterio de que otro candidato sería el abanderado opositor si Chávez sale de escena?






Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com