Desde la Sala Situacional


La condena a la defenestración de Fernando Lugo como presidente de Paraguay ha sido muy amplia. Hasta el ex juez español Baltasar Garzón ha considerado el hecho como “un esperpento jurídico”. Por otra parte, el ingreso de Venezuela al Mercosur ha sido celebrado como un importantísimo paso de la integración suramericana por todos los partidarios de la profundización de ese proceso.


Conservadores

En una dirección contraria se han pronunciado los sectores conservadores del continente, la derecha uruguaya y brasileña, así como importantes voceros de la oposición venezolana, como Oswaldo Álvarez Paz, Simón Alberto Consalvi, Asdrúbal Aguiar, Elsa Cardoso y Alberto Quiroz Corradi.


Justificaciones

A Simón Alberto Consalvi no le gusta la manera en que fue destituido Lugo, pero justifica lo ocurrido porque “la crisis paraguaya no comenzó con la destitución del ex obispo sino con su elección” y porque éste había propiciado la invasión de tierras. Asdrúbal Aguiar estima que la decisión del Congreso paraguayo es constitucional y, por lo tanto, debe ser aceptada. Quiroz Corradi va más allá, suscribe el acta del Senado contra Lugo y propone que se aplique algo semejante en Venezuela.


Mercosur

Oswaldo Álvarez Paz no sólo respalda la destitución de Lugo sino que considera que “es un grave error para Venezuela su incorporación al Mercosur”. Pero lo alarmante de sus opiniones sobre lo ocurrido en Paraguay no reside tanto en ellas mismas como en el anuncio que hace: con un triunfo de Capriles Radonski, Venezuela no ingresaría al Mercosur. “No hay mal que dure cien años”.


Imprecisiones

Ciertamente, pueden interpretarse estas declaraciones como hechas “a título personal”. Sin embargo, ni la Mesa de la Unidad, ni el Comando Venezuela, ni AD, ni Copei, ni Primero Justicia han dicho nada distinto. Simplemente, porque no han opinado sobre Mercosur o Paraguay. Por su parte, Henrique Capriles Radonski no ha emitido un documento al respecto y se ha limitado a frases imprecisas, que pueden interpretarse de diferentes maneras. No estaría de más que el candidato y la MUD se pronunciará sobre estos temas: ¿De ganar Capriles, se le pondrán peros al ingreso al Mercosur? ¿Justifica la oposición la defenestración de Fernando Lugo?

 

El Socialismo en la Historia


América Latina: un país

El marxismo latinoamericano pocas veces ha sido capaz de interpretar la realidad de las sociedades del continente. Ni los comunistas venezolanos comprendieron el significado de la raigambre popular de la naciente Acción Democrática en 1945, ni los socialistas argentinos el peronismo, ni los cubanos el fidelismo.

Alejados de las tradiciones nacionales, encerrados en una burbuja de ideas abstractas, no eran capaces de ver florecer el mundo real. Sin embargo, vale destacar el esfuerzo intelectual desplegado por José Carlos Mariátegui, en el que incorpora la dimensión indígena como elemento esencial para la comprensión de la realidad peruana. De la misma manera, en Argentina, Jorge Abelardo Ramos (1921-1924) descifra, de una manera distinta a la izquierda ortodoxa, el fenómeno del peronismo e incorpora el concepto de integración latinoamericana como consustancial a los procesos de emancipación popular.

Ramos se había formado intelectualmente en la ruptura trotskista con el estalinismo. Esa apertura de pensamiento le permitió formular sus dos tesis más importantes: el carácter clasista del proceso que llevó a Juan Domingo Perón al poder y la naturaleza progresista de los movimientos nacionalistas que, a su manera de ver, son portadores de auténticos procesos de cambio en la medida en que se articulan con los reclamos de las clases desposeídas.

En su libro América Latina: un país (1945), Ramos sostiene que la viabilidad de las naciones latinoamericanas sólo es posible si realizan una integración entre ellas, para lo cual deben visualizarse como una provincia de una entidad superior. Considera que ese era el proyecto de Bolívar, Artigas y San Martín, que sucumbió ante los intereses de las clases dirigentes y la presión de las potencias.

 

Enfoque


Flash Rojo


EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES el sectarismo no da dividendos. Pocos votos va a sumar el Psuv diciendo que quien “no es chavista no es venezolano”. Los criterios excluyentes y discriminatorios lo que hacen es restar apoyos. Lo mismo ocurre cuando se exagera el papel personal de Chávez y se le resta importancia a las propuestas. Se supone que esto es un movimiento revolucionario, histórico. Aunque sea Chávez el líder del proceso, éste debe trascender.

NO SE ENTIENDE POR QUÉ si en Venezuela el Gobierno insiste en que se respete al árbitro electoral y en que se acaten los resultados que el CNE emita el 7 de octubre, al mismo tiempo por Telesur se cuestionan los resultados emitidos en México por las instituciones de ese país. Además, todas las encuestas anunciaban que López Obrador perdería y que Peña Nieto sería el vencedor. Luego no se queje el Gobierno de que CNN, en octubre, hable de “fraude institucional”, a pesar de las encuestas y de lo que diga el CNE. Respeto para que respeten.

LA DESIGNACIÓN DEL GENERAL Wilmer Barrientos al frente del Comando Estratégico Operacional, es una jugada destinada a cerrar las críticas hacia el Plan República y a facilitar el reconocimiento de los resultados electorales. Un paso para atrás, que desarma a los más radicales de la oposición.


Flash Negro


ROBERTO ENRIQUEZ, el nuevo Secretario General de Copei, considera que utilizar los símbolos cristianos para obtener beneficios electorales o políticos es una perversión. Al hacer esta afirmación, el dirigente socialcristiano cuestiona no sólo a Hugo Chávez sino también a Henrique Capriles, que recientemente realizó como parte de su campaña, un acto religioso en la iglesia de la Virgen del Valle, en Margarita. ¿Planteará el punto en la reunión del Comando Venezuela o de la MUD? En fin, lo que no se entiende es por qué los demás no pueden usar los símbolos religiosos y Copei sí puede llevar el calificativo de cristiano.

PARA JIMMY CARTER EL GOBIERNO de su país está violando por lo menos 10 de los 30 artículos de la declaración sobre derechos humanos de la ONU, incluyendo la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes. Señala Carter que desde el alto Gobierno se decide el asesinato de personas en el exterior, lo que incluye ciudadanos estadounidenses. Igualmente se mantienen numerosos prisioneros de manera indefinida, sin juicios, por simples sospechas. Y en Afganistán se han realizado más de 30 ataques aéreos contra civiles. Razones suficientes para que la CIDH envíe aunque sea una comisioncita a Estados Unidos. Si no, ¿quién les va a creer?

EL EQUILIBRIO INFORMATIVO de los medios de comunicación vale tanto para los medios del gobierno como de la oposición, porque a fin de cuentas todos cumplen un servicio público. El Gobierno no debe abusar con las cadenas y la oposición debe garantizar también el equilibrio. Debe primar el derecho de los lectores y telespectadores y no el de los difusores.








Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com