Desde la Sala Situacional


Luego del reciente encuentro entre Henry Ramos Allup y Diosdado Cabello, éste último declaró, en la habitual rueda de prensa del PSUV, que hay sectores de oposición que andan en planes desestabilizadores, pero que los partidos Acción Democrática y Copei “no andan en grupos de conspiración”. Desde esta óptica, la estridencia verbal de Henry Ramos es un asunto secundario.


AD no, PJ sí

Al mismo tiempo, Cabello afirmó, en la rueda de prensa señalada, que el partido Primero Justicia, a diferencia de AD-Copei, sí está involucrado en un plan de desestabilización, porque “son fascistas, porque mienten, porque persiguen, porque tienen un proyecto que es verdaderamente excluyente del país, sólo para un pequeño grupo poderoso desde el punto de vista económico”.


Moderados

En realidad, la alta dirigencia del PSUV sabe que existen sectores radicalizados de la oposición que apuestan a vías de acción fuera del marco de las elecciones y sus resultados: sectores empresariales, derecha internacional, ONG y núcleos militares, dentro y fuera de la FANB. Pero también la dirigencia del PSUV está al tanto de que existen sectores moderados, en lo que respecta “a las vías”, y en ese campo siempre habían incluido a la gente de PJ, con quienes sostienen encuentros de larga data.


Divide y vencerás

Habría que preguntarse entonces a qué obedece, y cuáles serían las consecuencias, de esta decisión del PSUV de colocar a AD-Copei en el campo de los moderados y desplazar a PJ hacia los radicales. Una explicación pudiera ser de carácter electoral, puesto que al ser PJ el pivote de la candidatura de Capriles, es conveniente aislarlo privilegiando la relación con AD. Se juega a las contradicciones en el adversario.


Anzoátegui

Pero también pudiera pensarse que se trata de un esquema de mayor alcance. El PSUV pudiera sentirse más cómodo, luego del 7 de octubre, con un adversario como AD, estigmatizado por el pasado e inclinado a negociaciones. Se crearía una dinámica de confrontación con AD como epicentro opositor ¿Tendrá todo esto que ver lo ocurrido en Anzoátegui y con Tarek?

 

El Socialismo en la Historia


El Trabajo Voluntario

Es el año 1919, un 12 de abril. Rusia se encuentra en el torbellino de una cruenta guerra civil. En los galpones del ferrocarril Moscú-Kazan una veintena de obreros se sienten preocupados por el retardo en la reparación de los trenes que debían transportar los soldados del Ejército Rojo. Discuten entre sí y deciden trabajar toda la noche. A la mañana siguiente tres locomotoras están listas para partir. Con este episodio se inicia el trabajo voluntario de los obreros rusos, que sería exaltado más tarde por Lenin en su folleto “La Gran Iniciativa”. El rasgo principal de lo que se conoce como “sábados comunistas” es que se realiza de manera gratuita, fuera de las horas de trabajo, para contribuir con la sociedad.

Para Lenin, esta iniciativa tenía un alcance ideológico que iba más allá de su aspecto material, ya que buscaba romper con el egoísmo y fortalecer el compromiso social. Por su parte, Trotsky justifica el trabajo voluntario porque existe un nuevo sistema que ha “dado un sentido” a las vidas de los obreros. Y para Alexander Kolontai, es una suerte de liberación, un deber social “comparable al que ejecutaba cada miembro de una tribu para la comunidad”.

Pero lo que comenzó como un acto espontáneo, un laboratorio en el que se experimentaban otras formas del trabajo, se convirtió, poco a poco, en una servidumbre. Su justificación inicial reposaba en que las empresas y la administración pública estaban bajo el control de los consejos. En los hechos esto desapareció, y el trabajo voluntario se convirtió en mecanismo de la burocracia para aumentar la productividad. La exaltación del sacrificio se transformó en simple coartada del poder.

Enfoque


Flash Rojo


UN INTERESANTE ANÁLISIS de la situación actual electoral ha sido elaborado de manera conjunta por “Política America Group” y “DatinCorp”. Destacan las consideraciones sobre los puntos fuertes y débiles de cada candidatura. Las fortalezas de Chávez: 1) la atención que ha hecho de los sectores populares, 2) liderazgo, conexión con la gente de los sectores populares y la confianza que genera, 3) valoración positiva de su gestión. Las debilidades del candidato del Psuv: 1) el techo electoral y la fatiga de 13 años de gobierno, 2) el estado de salud física, 3) la confrontación con la clase media, 4) Graves deficiencias de gestión, 5) confrontaciones interna.

EN LO QUE VA DE CAMPAÑA la oposición ha aventajado al PSUV al colocar sobre el tapete los principales temas del debate: el CNE, la discusión sobre quién lleva más gente a los actos, la FANB, el contraste viejo y nuevo, etc. Claro, el chavismo no se ha quedado corto y ha respondido, pero en retruque. Con la propuesta de acuerdo del CNE salieron del aprieto y el documento forjado sirvió para neutralizar el mensaje de Capriles a la FANB. Aun así, faltan iniciativas, propuestas, más allá de las generalidades del proyecto.

EL GOBIERNO VENEZOLANO llega cada año a decenas de acuerdos internacionales, pero luego no les hace seguimiento ni le da continuidad. Uno de ellos es el Foro de Cooperación América del Sur-África, que lleva tres años en el limbo. Ahora se acordaron de nuevo, con la elección de Dlamini Zuma como presidenta de la Unión Africana.


Flash Negro


EN LO QUE SE REFIERE A LA OPOSICIÓN, el análisis realizado por “Política America Group” y “DatinCorp” señala como fortalezas de la candidatura de Capriles Radonski: 1) la primera razón para votar por Capriles es más el rechazo a Hugo Chávez que el respaldo Capriles, 2) el apoyo masivo de la clase media, 3) el respaldo de gobernadores de estados clave, 4) los electores en el exterior. Las debilidades electorales del candidato de la oposición: 1) la resistencia de los sectores populares 2) la ausencia de activistas locales de la oposición en los sectores D-E, 3) el rechazo hacia “los adecos y a los copeyanos”, 4) la falta de concreción del apoyo de gobernadores y alcaldes.

FRENTE AL INGRESO DE VENEZUELA al Mercosur, lo razonable sería que la oposición expresara un punto de vista claro. Pero no ha sido así. Ha prevalecido la ambigüedad, el cuestionamiento indirecto por parte de los voceros de la MUD y la crítica abierta por parte de los medios y los sectores empresariales que respaldan la integración económica exclusiva con Estados Unidos. La más reciente arremetida proviene de la Comisión de programa de la MUD.

SON SEIS MIL LOS ESPAÑOLES que salen cada mes de su país como consecuencia de las políticas neoliberales de la derecha de ese país. Muchos de ellos vienen a Venezuela a buscar empleo y son bien recibidos, a diferencia de lo que ocurre, en muchos casos, cuando los venezolanos viajan a la península ibérica.






Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com