Desde la Sala Situacional


El fuego cerrado contra el ingreso de Venezuela a Mercosur es difícil de comprender. Sobre todo porque proviene de académicos y políticos que han pregonado, durante años, las virtudes de la globalización y del libre comercio. Las objeciones a la decisión son de todo tipo y, si se ponen juntas en un recuadro, lucen dispares e incoherentes, como de quién resuella por la herida. Que si vamos “a poner el dinero de la factura petrolera”, que “el significado es sólo político”, que se “atenta contra el libre comercio”, que a partir de ahora “se va a importar todo”, que “no cumplimos los requisitos”, que “será inevitable la disminución de la competitividad de los productos nacionales, etc.


ELECCIONES

Por supuesto, es comprensible que en período electoral se busque, frente a cualquier acontecimiento, explotar los puntos débiles de las decisiones en las que el contrincante aparezca como protagonista, mucho más en el esquema de polarización que vive el país. Sin embargo, al ingreso de Venezuela al Mercosur no se le puede dar el tratamiento ligero que pudiera ser válido para muchos otros temas, dada su trascendencia e importancia para el interés nacional.


CON ESTADOS UNIDOS

El ingreso de Venezuela al Mercosur es, ante todo y obviamente, un hecho político, tanto como lo hubiese sido la decisión contraria de no ingresar. Lo son siempre las decisiones económicas y las alianzas geopolíticas. Y eso tiene un gran valor. No es lo mismo haber ingresado al ALCA que ingresar al Mercosur. El caso es que las élites de Venezuela se han moldeado en la idea de la integración con Estados Unidos. Por eso nunca objetaron el ALCA, pese a las inmensas asimetrías que existían. Se resisten al Mercosur más por razones ideológicas que por las expectativas comerciales.


MALA SEÑAL

La oposición venezolana lo que ha debido hacer, en lugar de oponerse al ingreso al Mercosur o mostrarse reticente y contrariada, es saludar y valorar la decisión y, al mismo tiempo, presentar un programa de medidas que facilite nuestra inserción en los nuevos mercados y que contemple una integración más profunda, desde el ángulo social y cultural. No lo hizo así. Una mala señal.

 

El Socialismo en la Historia



El viraje alemán

En el congreso del Partido Socialdemócrata Alemán celebrado en el condado de Bad Godesberg, en noviembre de 1959, se produce uno de los virajes más importantes en la historia del movimiento socialista mundial. El PSD aprueba allí un nuevo programa, en el que se abandona la idea de socializar los medios de producción y adopta un proyecto de reformas realizables en el seno del sistema capitalista.

El significado de este evento radica no sólo en la naturaleza de sus decisiones, sino también en la importancia del partido alemán, el principal de la socialdemocracia mundial. Aunque este ya se había separado de los comunistas a raíz de la revolución rusa, continuaba planteando una transformación socialista. Sólo diferían de los bolcheviques en que se proponían hacerlo por medios democráticos.

Sin embargo, luego de la segunda guerra mundial, la socialdemocracia alemana sufre una profunda mutación, que culmina en el Congreso de Bad Godesberg. En un país ocupado por Estados Unidos no podía el PSD formar parte de las instituciones con un programa socialista. En este contexto emergió una nueva dirigencia --entre ellos Willy Brand y Hebert Wehner-- que desplazó a los socialdemócratas tradicionales que pregonaban un modelo equidistante entre el soviético y el occidental.

Con la imagen renovada y una nueva doctrina, el PSD de Bad Bodesberg es aceptado por el sistema, y al poco tiempo accede al gobierno, cuando Willy Brand es designado canciller (1969). Había quedado atrás el viejo PSD fundado en 1869, de la mano de Lasalle y Carlos Marx.

 

Enfoque


Flash Rojo

SI CHÁVEZ APARECE GANANDO en todas las encuestas, no ocurre lo mismo con los candidatos a gobernadores del PSUV. Por eso luce como un pelón estar lanzado candidatos, como lo hizo Chávez con Francisco Ameliach en Carabobo, en lugar de esperar hasta el 7 de octubre y evaluar el comportamiento de los distintos aspirantes. Por andar en eso, Chávez pasó por Carabobo y el tema de discusión que dejó no fueron sus propuestas, sino un debate sobre candidaturas regionales.

LOS JUEGOS OLÍMPICOS, quiérase o no, tienen un sesgo político. Si no hubiera sido por la medalla de oro de Rubén Limardo, la oposición le hubiera caído encima al Gobierno. En campaña electoral todo cuenta, y el oro y el ingreso al Mercosur son puntos a favor del candidato del PSUV. Sin embargo, no puede ocultarse que subsisten deficiencias en la preparación de nuestros jugadores, por más que se haya hecho un esfuerzo por mejorar el entrenamiento de los deportistas de alta competencia. Las rivalidades en las federaciones y los descuidos en el IND afectan el desempeño.

MÁS ALLÁ DEL MISTERIO, propio de las novelas policiales, que pudiera rodear al crimen de la embajada venezolana en Kenia, lo que revela el hecho es la ausencia de criterios profesionales a la hora de seleccionar al personal. En los puestos de segundo nivel es mucho el pirata que ha sido enviado al exterior, sólo para complacer a “compañeritos” de los colectivos.



Flash Negro


PABLO PÉREZ INAUGURÓ en el Zulia un corredor vial. Y, como suele hacerse, lo convirtió en un acto de la campaña en el que participó Capriles Radonski. Nada de particular, lo mismo hace Chávez. Pero lo que sí llama la atención es que se le haya puesto a la obra el nombre de Monseñor Lückert. Esto luce contradictorio con la estrategia de Capriles de asumir las misiones. Como se sabe, Lückert ha llegado al extremo no sólo de cuestionar la Misión Hijos e Hijas de Venezuela, sino que la ha denominado, despectivamente, como “Misión Piernas Abiertas”. Muy misericordioso, él.

CAPRILES SE ESTÁ MOVIENDO y sus seguidores están entusiasmados. Está interviniendo más desde las tarimas y cuestionando la gestión del contrincante. Pero se desconoce, de ganar, qué haría en áreas como la agricultura. ¿Qué opina del latifundio? ¿Qué pasaría con la cartera agrícola obligatoria? No basta con ponerse un sombrero de cogollo.

EN ESTADOS UNIDOS la matazón es grande. Siempre se recuerda lo de Luther King y Kennedy. Claro, son casos distintos, pero no deja de llamar la atención la violencia. Por lo general, se atribuyen los hechos a individuos desquiciados. También hay quienes los explican porque todo el mundo está armado en ese país. Recientemente fue lo de Batman, con doce muertos. Ahora es el turno de un templo de la religión Sijs, que ha sido objeto de unos 700 atentados en los últimos diez años. Algo anda mal en el corazón de nuestros vecinos del norte.







Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com