Desde la Sala Situacional


La fase del chinchorro electoral continúa con las actividades rutinarias de toda campaña. Sin mayores sobresaltos. Giras, jingles y publicidad. Luego de las vacaciones, hacia la segunda semana de septiembre, vendrá la etapa final, que se supone será el clímax, en el que los contendores tirarán el resto. Por lo general, en ese momento se radicalizan los discursos, se alza el tono en los diferentes comandos, se abre el arsenal de denuncias y se anuncian sorpresas.

CORAZONCITO

Sin embargo, los expertos y asesores de ambos comandos recomiendan cierta moderación, porque el objetivo es la conquista de los indecisos y los votos blandos que tiene cada candidato. No se puede ofender ni atacar tan de frente, ya que un chavista o un opositor blando, con dudas, tiene su corazoncito de un lado y, aunque no está seguro o se encuentra molesto y puede cambiarse, tiene simpatías con su primera opción.


PUENTES

Tres de cada diez votantes es blando o está indeciso, la tajada es grande, de allí que las campañas se acoplen al perfil de éstos. Por eso Capriles Radonski ha aceptado las misiones y lanza un puente a los empleados públicos. “No habrá despidos”, ha dicho. Las promesas electorales se aproximan y las diferencias programáticas se desvanecen. Se sabe que, para “los blandos”, poco cuenta la política internacional o el tema de “la dictadura”.


MENSAJES Y FLORES

Del lado del chavismo, se lanzan mensajes y flores a la clase media. Se le diseña un plan de viviendas con facilidades de pago, se intenta mejorar la gestión y se toman algunas iniciativas en relación a la inseguridad. Después de todo, esos votos blandos se le abstuvieron o se le cambiaron al PSUV en el referendo de la reforma constitucional de 2007 y en las elecciones parlamentarias de 2010


VOTO ES VOTO

No siempre los candidatos le prestan atención a las recomendaciones de sus consejeros y, en otros casos, se sienten en la obligación de lanzarle un mensaje a los radicales que los apoyan. Por eso Capriles ha llamado a la gente del gobierno “bandidos y sinvergüenzas”, y por eso no ha respondido Chávez, sino Elías Jaua. Por la misma razón, la recomendación de los asesores es que se deje lo del CIDH para después de la campaña. Voto es voto.



 

El Socialismo en la Historia


La Internacional Socialista

Luego de la revolución bolchevique de 1917, las dos grandes corrientes socialistas (socialdemócratas y comunistas) se dividen y cada una funda su propia organización mundial, dejando atrás la II Internacional Obrera que había nacido bajo el auspicio de Carlos Marx. Desde Moscú se crea la III Internacional y en occidente se funda la Internacional Socialista Obrera, con partidos que se consideraban en lucha contra al capitalismo, pero que no estaban de acuerdo con la llamada dictadura del proletariado.

Luego vino la segunda guerra mundial y la socialdemocracia se disuelve en medio del conflicto. En los años que van de 1945 a 1950 comienza el proceso de creación de lo que hoy se conoce como Internacional Socialista, que tiene como soporte principal al Partido Laborista inglés, ganador de las elecciones de 1945, y los socialdemócratas escandinavos. En 1951, en Frankfurt, redactaron su primera declaración, en la que se proclama como objetivo “liberar los pueblos de su dependencia frente a los dueños de los medios de producción”, una suerte de tercera vía, que aspiraba a un cumplir el programa socialista por métodos democráticos. Al mismo tiempo, se definían neutrales en el conflicto Este-Oeste.

Pero en la medida en que la guerra fría se volvía más álgida, la organización recién fundada fue poniendo como condición para la pertenencia a ella, que los partidos se ubicaran al lado de Estados Unidos y de la economía de mercado. Los partidos socialistas de izquierda fueron expulsados, como ocurrió con los italianos, o se vieron obligados a evolucionar de manera favorable al capitalismo como ocurrió con los socialistas alemanes. En América Latina el Partido Socialista de Chile de Salvador Allende no quiso ser parte de la organización.

Con el tiempo, volvieron los aires progresistas a la Internacional, cuando asciende a su presidencia Willy Brand, en 1976. Se apoya la democratización de España y Portugal, se permite el ingreso del Frente Sandinista de Nicaragua. Sin embargo, esas políticas de apertura han quedado atrás. Las organizaciones que hoy la conforman se inclinan más hacia el neoliberalismo que al socialismo. En particular en América Latina, donde se la ha dado ingreso a partidos de diferente signo, como el Acción Democrática o el Partido Liberal colombiano.

 

Enfoque


Flash Rojo


NUEVAMENTE LOS ALIADOS del PSUV se sienten maltratados en la integración de las listas y circuitos para los consejos legislativos. Al PPT, uno de los principales aliados, no le dieron ni una posición en Amazonas, uno de los estados donde tienen fortalezas. Aunque gane Chávez, el sectarismo puede salir costoso. La encuestadora Veneopsa, de un grupo español de investigadores que colabora con Miraflores, indica que el PSUV está perdiendo la mayoría de las gobernaciones, desde Táchira hasta Sucre, salvo el Distrito Capital (PSUV 44% y MUD 27.3%) y empate en Miranda.

JAVIER BIARDEAU, intelectual vinculado al PSUV, alerta la dirigencia del partido por los errores que está cometiendo, sobre todo en las zonas donde han ocurrido los mayores descensos del chavismo. No sólo en la clase media. Dice que “estamos pelados, incluido Chávez. El voto blando es de diferentes segmentos y con realidades locales donde el PSUV parece haber abandonado su trabajo político: municipios y estados con malas gestiones, sectores populares descontentos, grupos y colectivos con problemas específicos marginados del PSUV”.

LOS PUENTES, Y EN GENERAL la infraestructura, tienen un tiempo de vida. Hay que hacer mantenimiento y también nuevas obras. Para eso está el Gobierno central y los ministerios. Son demasiados los casos que han ocurrido, los puentes que se han caído, los viaductos que se han desplomado. No es ninguna conspiración de la oposición, sino ineficiencia y negligencia de la burocracia. ¿Si Chávez gana, va seguir todo eso igual?





Flash Negro


AL LEER LA PRENSA, SE ENCUENTRAN noticias curiosas. Por ejemplo, que en Maiquetía detuvieron a una dama que traía desde España para Venezuela 83 dediles de cocaína. Otra nota, de esas raras, es sobre Marcelino Bisbal, sociólogo que en los 80 fue crítico de la manipulación de los medios y ahora considera que la televisión privada “no tiene por qué ser equilibrada”. También podemos leer otra información extraña: un diputado protesta, a propósito de la detención de un estadounidense en Táchira, porque “el Gobierno no notificó a la embajada”. ¿Un diputado del Congreso de Estados Unidos? No, ¡merideño!

AL HOMBRE DE WIKILEAKS lo quiere el FBI entre rejas. Piensan darle un escarmiento perpetuo, porque consideran que los trapos sucios no deben ser publicados por los medios. En cuanto al Reino Unido, no podía esperarse una actitud distinta: la soberbia es uno de sus rasgos distintivos. Lo que sí llama la atención es que sectores en Venezuela, que se dicen defensores de la libertad de expresión, se hayan cuadrado contra Wikileaks y cuestionen el asilo otorgado por Ecuador.

EN EL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD, la primera responsabilidad es del Gobierno nacional, pero a los gobernadores una parte les toca. En El Marqués, en Caracas, un policía de Chacao mató a otros dos policías, del municipio Sucre, que lo iban a asaltar. Tanto la gobernación, como las dos alcaldías están en manos de la oposición. Algo hubieran podido hacer.










Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com