Desde la Sala Situacional


La explosión en la refinería de Amuay viene a alterar la dinámica natural de la campaña electoral, que se encontraba en su fase de chinchorro, sin grandes sobresaltos, con las acostumbradas giras, sus jingles y publicidad. La tendencia de voto puede ser afectada por lo ocurrido, especialmente porque el hecho se inscribe en una secuencia de eventos --la cárcel de Yare, la caída del puente de Cúpira, la suspensión de la cadena de Guayana-- que, aún siendo diferentes, están relacionados con problemas de gestión.


España

Una suerte de micro infartos, que pudieran representar “el evento” del que tanto se hablado como único factor capaz de cambiar la inclinación electoral que muestran las encuestas. En este caso, no habría sido un solo hecho, como la bomba que hizo volar la estación de Atocha, en España, en las elecciones que perdió José María Aznar por haber mentido al atribuir a la ETA la responsabilidad del atentado, sin que fuera cierto.


Aclaración

No se sabe exactamente cuánto influirán estos eventos en la conducta electoral. Pero no han sido sucesos naturales, como una tormenta o una sequía, sino hechos que están relacionados con actividades e instituciones operadas por el Estado. La reacción de la gente, al igual que en España, dependerá de la actitud del Gobierno: la transparencia en la investigación, la aclaración de los hechos, la precisión de las responsabilidades, la solidaridad que se muestre, la diligencia con que se atiendan las secuelas, las ayudas, la atención.


Sensibilidad

Por su parte, la oposición también tendría que andar con cuidado y no precipitarse ni regocijarse. Todas las hipótesis deben ser evaluadas. Una actitud indebida, de aprovechamiento electoral de la tragedia, puede ser muy mal vista por los electores. La superioridad de la oposición en materia de capacidad de gestión no es clara y lo que cuenta más, a la hora de votar, es la sensibilidad humana frente a los acontecimientos.


 

El Socialismo en la Historia


Salvador Allende: “Lenin dijo…”

Hace 35 años, el 2 de diciembre de 1972, Salvador Allende tomaba la palabra frente a un auditorio de jóvenes mexicanos en la Universidad de Guadalajara. Estaba en ese país como invitado oficial, pero no podía faltar a una cita con los estudiantes. Eran tiempos de radicalismos en la juventud. De sueños presurosos y dogmas de principiantes.

Allende, en medio del bullicio, con la serenidad de un socialista experimentado, intentaba convencerlos de la necesidad de poner los pies sobre la tierra. Les habló entonces de su época de estudiante. Les contó que un día, en 1931, se propuso en el seno del grupo en el que militaba, que se firmara un acuerdo para crear en Chile los soviets. “Yo dije que era una locura, que era una torpeza”. A los pocos días lo expulsaron del grupo.

Luego de la anécdota personal, Allende apeló, para convencer, a la figura mítica de Lenin. Un “Lenin dijo…” era, y todavía hoy es, de una irrefutable autoridad. No por casualidad. Lenin había sido un estratega formidable que formuló un flexible ajedrez, que desembocó en la toma del poder por los bolcheviques en 1917. Destaca en su obra la crítica al sectarismo, el izquierdismo y el dogmatismo. Sobre estos temas son célebres las frases mordaces de Lenin expuestas en “El Izquierdismo, Enfermedad Infantil del Comunismo” y en “Sobre el sectarismo y Dogmatismo en el Movimiento Obrero”. Tal vez en 1972, Allende logró convencer a aquellos estudiantes de Guadalajara. Pero quienes sin duda no lo escucharon, fueron los radicales que en Chile impusieron una dinámica que aprovechó la derecha para asaltar, en 1973, al palacio de La Moneda. “Lenin lo dijo…”

 

Enfoque


Flash Rojo


RAFAEL UZCÁTEGUI GANÓ la batalla por las siglas del PPT, venciendo a Luis Tellerías y a Simón Calzadilla. Ahora le toca lidiar con el sectarismo del PSUV, que ya lo dejó por fuera en las postulaciones de los consejos legislativos regionales. Tal vez sea el PPT el que canalice los votos de los chavistas descontentos con las malas gestiones de los gobernadores y alcaldes y con la ineficiencia de la burocracia: la porción de quienes siguen apoyando a Chávez es grande, pero no se sienten representados en la tarjeta del PSUV.

RAFAEL RAMIREZ HA DICHO que la explosión en la refinería de Amuay fue consecuencia de una fuga de gas. Por su parte, el presidente ha señalado que debe investigarse para determinar si fue un hecho inducido. En todo caso, lo responsable es adoptar la propuesta del PCV: que una comisión, “sin presencia de la Gerencia de la Refinería”, realice una investigación que determine si fue saboteo o “consecuencia de negligencia criminal de funcionarios que no cumplieron con las adecuadas normas de seguridad y prevención”.

DATOS DEL ÚLTIMO CENSO: a pesar de los planes anunciados por el Gobierno de impulsar la fabricación y el uso de bicicletas, esto lo que ha hecho es disminuir desde 2001, cuando 26.2% de los hogares disponía de ese vehículo. Ahora, según el último censo, la cifra se redujo a 11.9%. Ni usinas ni transporte ecológico. Lo que ha crecido es la importación y venta de motos, que se duplicó en diez años. Hoy 8.6% de los hogares tiene una moto.



Flash Negro


EL PROBLEMA CON EL PROGRAMA de Capriles no es lo que dice sino que no se sabe lo que dice. No se ha dado a conocer el texto elaborado por la MUD antes de las primarias de febrero, que era el compromiso de todos los candidatos. Lo que presentó Capriles en el CNE es distinto, unas pocas páginas llenas de generalidades. Para salir de dudas, el Comando Venezuela tendría que romper el silencio y explicar de verdad qué es lo que se piensa hacer con el petróleo, cuáles misiones piensa mantener y cuáles no, qué va a pasar con el Mercosur, con la Ley del trabajo, el latifundio, el control de precios, consejos comunales, la DEA, etc., etc.

LA OPOSICIÓN PUEDE ENREDARSE si toma cualquier argumento para criticar lo ocurrido en Amuay. Hay opositores que dicen que “desde hacía varios días el olor a gas era insoportable en los alrededores de la refinería”. Pero otros acusan al Gobierno de haber “eliminado el mercantoano”, sustancia que le da el mal olor, a huevo podrido, al gas, que de manera natural es inodoro. Como puede verse, lo que se dice es contradictorio. O lo uno o lo otro. Con esta actitud, se da la impresión de que simplemente se quiere sacar provecho político de la tragedia.

EL ENFRENTAMIENTO ENTRE AD y Primero Justicia ha llegado a tal punto, que Henri Ramos informó públicamente en la audiencia del Tribunal Supremo a propósito de la demanda que interpusiera el exsecretario general de Miranda de AD, David Rodríguez, que detrás de Rodríguez está la gente de Capriles. El enfrentamiento es a muerte.










Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com