Desde la Sala Situacional

Resulta extraño que la oposición no haya participado masivamente en el simulacro organizado por el Consejo Nacional Electoral. Por supuesto, no es una medición propiamente dicha, pero sí una buena ocasión para ejercitarse en la movilización de electores, esa base sustancial que acude a los centros de votación trasladados en autobuses o entusiasmados por los partidos.


TESTIGOS

Al parecer, lo que hizo la MUD fue garantizar parcialmente la maquinaria en las mesas, la presencia de testigos, y al mismo tiempo detectar dónde están las fallas para corregirlas. Todavía no se conoce el informe, pero se supone que se debe de haber avanzado en relación a otros procesos electorales.


MOVILIZACIÓN

Sin embargo, en el simulacro estaba previsto que también se ejercitaran los operativos de movilización, para verificar, entre otros puntos, cómo está funcionando el programa que se anunció con el nombre de Tu voto y dos más. Esto hubiera permitido ver si está funcionando, quién ha cumplido y quién no.


ESPEJISMOS

En las elecciones de gobernadores de 2008 y en la de diputados de 2010, la oposición participó activamente en la movilización, y quedó muy bien parada, incluso en algunas regiones y municipios superó al PSUV. Pero en esta oportunidad se enfrió la maquinaria. Se ha cometido un grave error, que no puede enmendarse con justificaciones inciertas o con espejismo como quienes dicen que “sacamos votos aun sin movilización”.


DIVISIONES

¿Qué pasó? Todo indica que hay serios problemas en el campo opositor. Una parte de éstos puede atribuirse a las divisiones internas, a las rivalidades entre los partidos. También está el problema de la poca incorporación de los gobernadores en esta oportunidad, lo que contrasta con la participación en los simulacros cuando ellos eran candidatos.


DESCUIDO FATAL

También hay problemas de naturaleza política, que seguramente serán evaluados luego de las elecciones. Pero resulta injustificable que la dirigencia opositora se descuide en un proceso electoral tan importante, porque, gane o pierda, tiene una base electoral muy amplia, que debe preservar.

 

El Socialismo en la Historia


Nehru, entre dos fuegos

Comenzaba la primavera cuando en la isla de Java se estrecharon las manos de tres portentos de la historia: Jawanarhal Nehru, Gamal Abdel Nasser y Zhu en Lai. Era 1956. Estaba naciendo el movimiento de los no alineados, con la presencia de 29 jefes de estado de África y Asia. A partir de entonces se comienza a utilizar la expresión de tercer mundo y la reunión consagra el principio de neutralidad y rechazo al imperialismo.

Nehru (1889-1964), el artífice de la cita, se había formado, mientras estudiaba en Inglaterra, en las ideas socialismo reformista. Aunque Nehru siempre fue un seguidor de Ghandi, divergía en relación al tipo de sociedad a construir y los métodos de lucha, pues Nehru era partidario de un abanico de acciones más radicales. Y de asociar la independencia con el socialismo, partiendo de la propia cultura hindú y de sus valores, propensos al bien común. “No veo otro camino que el socialismo para ponerle fin a la pobreza. Eso implica ponerle fin parcialmente a la propiedad privada y remplazar el sistema de ganancias por una concepción elevada del servicio cooperativo. Se trata de crear una nueva civilización, radicalmente distinta al orden capitalista actual”.

Al Ghandi ser asesinado, Nerhu se convierte en el jefe indiscutible de la India. Aunque abolió, en términos legales, el sistema de castas e impulsó la “revolución verde” en el campo, la burocracia de Estado creó un sistema que se hizo cada vez más inoperante. Indira Ghandi, hija de Nehru, será la heredera de esa versión asiática de la socialdemocracia, tanto de sus instituciones democráticas y como de la miseria de cientos de millones de hombres.

 

Enfoque


Flash Rojo


LAS ENCUESTAS INDICAN que muy probable que Chávez gane, Sin embargo, durante la campaña el Gobierno se ha centrado en la continuidad del modelo, que tiene respaldo, pero no es suficiente para cautivar nuevos electores entre los descontentos y las clases medias. Le ha faltado un discurso renovador hacia adentro, para superar las fallas. No se percibe una promesa electoral de continuidad y cambio. ¿Cómo se superaran los problemas de ineficiencia? No basta con las grandes líneas, en los detalles está el diablo.

EL GOBIERNO HA LOGRADO SORTEAR la situación que se le presentó con el incendio de Amuay. Quizás ha ayudado mucho que Rafael Ramírez no mintió ni salió a acusar a la oposición de saboteo y se dedicó más a atender los efectos de la catástrofe. Sin embargo Chávez cometió un grave desliz al apelar a la expresión “la función debe continuar”. De la misma manera, el gobierno debe aceptar que los accidentes no ocurren por casualidad, que hay fallas humanas y de organización que los producen.

DURANTE EL SIMULACRO se cometieron abusos y en algunos casos se irrespetaron las normas. Se colocaron toldos rojos al lado de los centros de votación y se atacaron opositores con Tumbarranchos y Binladen. En el Zulia hay chavistas heridos. ¿A quién le toca poner orden? Al Plan República, que no puede hacerse de la vista gorda el 7 de octubre.


Flash Negro


LA CAMPAÑA DE HENRIQUE CAPRILES ha logrado avanzar con un mensaje opositor que incorpora elementos nuevos, como la aceptación de las misiones y la promesa de mayor eficiencia. Pero todavía no logra presentarse como la continuidad del modelo vigente y transmite la imagen de ruptura. El problema es que la mayoría de los venezolanos (chavistas y no chavistas) no quiere una ruptura y es partidaria de un modelo de hegemonía popular, de un cierto estatismo y de protección social. Algo distinto al neoliberalismo que predomina en la dirigencia opositora en la actualidad.

LA REACCIÓN POLÍTICA FRENTE A TRAGEDIAS como la de Amuay deben manejarse con mucho tacto. No se revierten automáticamente contra el Gobierno. Hay problemas de gestión, ciertamente, pero hasta en este aspecto hay una responsabilidad compartida, ya que el paro petrolero fue declarado por la oposición y, de manera inevitable, le hizo daño a la industria y debilitó su funcionamiento. Lo que cuenta para la gente es la solidaridad y saber compartir las penas.

EN EL CASO DE ESPAÑA, cuando estalló la bomba en la estación de trenes de Atocha, con decenas de muertos, lo que definió la conducta electoral de los españoles no fue la tragedia en sí misma, sino la reacción política que tuvo José maría Aznar. No se le acusó de ineficiencia en la vigilancia policial del terrorismo sino que se le castigó con el voto por haber mentido. La manera en que han reaccionado algunos sectores, exagerando las acusaciones contra el gobierno, puede, en este caso, ser perjudicial para el candidato de la oposición.









Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com