Desde la Sala Situacional


Los resultados electorales y el triunfo de Chávez en la contienda no han sido sorpresivos. Habían sido anunciados, durante varios meses, por las encuestadoras. Pero lo que sí puede considerarse como sorprendente es que un gobierno con una erosión tan fuerte de sus bases de apoyo, como consecuencia de la ineficiencia y el burocratismo, haya conservado tan importante caudal de votos.

PUNTO DE INFLEXIÓN

Ahora bien, en medio de la borrasca de números, porcentajes y expectativas puede pasar inadvertido lo más importante: el significado político del 7 de octubre. Luego de 14 años de tensiones, nos encontramos en un significativo punto de inflexión en lo que se refiere a la consolidación de la hegemonía social de los sectores populares y a la aceptación del modelo de economía mixta, redistribución del ingreso, poder comunal y separación del dispositivo geopolítico estadounidense. Un golpe de gracia al neoliberalismo.


CONSOLIDACIÓN

Esa consolidación del modelo se expresa en que éste ha sido reafirmado por una mayoría electoral holgada; en que es producto de un acto democrático incuestionable y no una imposición totalitaria; y, sobre todo, porque sus valores y principios se han extendido como una mancha de aceite en todo el cuerpo de la sociedad, hasta el punto que los planteamientos de campaña de Henrique Capriles los recogían parcialmente y los aceptaban como ineludibles. Esto sucede en la historia cuando determinadas ideas se hacen predominantes.


INEFICIENCIA

El 7 de octubre tiene también otro significado. Importantes sectores populares y medios, que comparten el modelo, no votaron por Chávez. Mucho se hurgará al respecto. Pero es indudable que la ineficiencia obstruye los canales de distribución equitativa de la riqueza (los servicios públicos, como la electricidad, escuelas, policías, etc.), empuja hacia su privatización e incrementa las desigualdades sociales. Del mismo modo, el sectarismo y la prepotencia ahuyentan respaldos y simpatías.


CAMBIO

Hay que destacar, igualmente, que Chávez gana las elecciones con una promesa de continuidad y cambio, que ilustra su expresión “seré mejor presidente”. Esta oferta facilitó su triunfo. Es el retorno de “las tres R”. Pero en este nuevo mandato le corresponde especificar el significado de cada una de ellas. ¿En qué áreas y cómo se rectificará? ¿Cuáles son los límites del sector privado y el público en nuestra economía mixta? ¿Cómo se desarrollará, de manera plural, el poder comunal? ¿Cómo nos integraremos al Mercosur? En fin, un programa que convoque un plus, más allá del 54.4%.



 

El Socialismo en la Historia


La NEP

En 1921 Rusia salía de una cruenta guerra civil que había llevado a que se aplicara el llamado “comunismo de guerra”. Pero el subdesarrollo heredado del pasado y las nacionalizaciones masivas, impedían que la industria y el comercio generaran riquezas y conducían a que sólo se distribuyera de manera equitativa la miseria. Frente a este cuadro desolador, Lenín y Trotsky deciden dar un viraje, y en marzo de 1921, el Partido Comunista aprueba la Nueva Política Económica (NEP), que no es otra cosa que el restablecimiento parcial del funcionamiento capitalista de la economía, bajo el control del Estado revolucionario.

De esta manera se restaura la propiedad privada, la autonomía de las empresas y la economía de mercado, aunque los principales pilares de la economía como el hierro, el carbón, la electricidad, la banca, permanecían en manos del Estado. El capitalismo de la NEP se mostró superior al comunismo de guerra, ya que permitió reflotar la economía rusa, logrando hacia 1928 un importante crecimiento de la producción agrícola e industrial.

Pero, por una parte, el capitalismo de la NEP, con sus controles del Estado, no lograba plenamente restablecer los mecanismos de competencia del mercado capitalista. Y, al mismo tiempo, los marxistas ortodoxos veían en la NEP una medida que traicionaba los principios comunistas. Stalin da entonces un viraje en 1929, abandona la NEP y adopta un férreo plan de industrialización y colectivización agrícola, dejando atrás el raquítico comunismo de guerra y el capitalismo de Estado de la NEP. Sesenta años más tarde, este modelo, a pesar de sus logros, fracasaría, trayendo como consecuencia la desaparición de la URSS.

 

Enfoque


Flash Rojo


TODAS LAS ENCUESTADORAS reconocidas (Datanalisis, Ivad, Hinterlaces) daban como ganador a Chávez, unas con más y otras con menos puntos. Pero la que más se aproximó a los resultados, fue GISXXI, que daba a Chávez con 55.1% y a Capriles con 44.9%. La más alejada de la realidad: Consultores XXI, la única encuestadora que daba como ganador al candidato de la oposición.

LOS RADICALES DEL CHAVISMO, que en grupos motorizados iban por los centros de votación intimidando, se quedaron con las ganas de que se armara un conflicto, “una insurrección opositora” para caerle encima y empujarla fuera de la lucha electoral.

HASTA EL PRÓXIMO VIERNES 12 de octubre hay chance para inscribir los candidatos a gobernadores. Las disputas son intensas en el seno del PSUV, porque los diferentes grupos se recriminan por las fallas del 7 de octubre. Hubo corredera a última hora para el remate. En Mérida, Táchira y Lara la cosa está que arde. Y para colmo no está previsto ningún mecanismo para una selección de candidatos por vía democrática en el seno del PSUV, aunque sea de segundo grado.

LAS CUÑAS OFICIALES DURANTE el día de la votación representan un abuso que no ha debido aceptar el CNE, por más que no hayan influido en los resultados finales. Tampoco se ha debido permitir la aparición en televisión del Comando Carabobo antes de tiempo.


Flash Negro


MÁS DE SEIS MILLONES DE VOTOS no es concha de ajo. Un caudal electoral muy grande, multitudinario. Representa un incremento de dos millones en relación a 2006, mientras que Chávez sólo subió unos quinientos mil. Así que nada gana la oposición si asume una actitud pesimista en lugar de aprestarse a continuar avanzando. En este caso, las elecciones de gobernadores en diciembre tienen un rol muy importante, porque en la mayoría de los estados puntean los candidatos opositores. En las mismas encuestas que daban ganador a Chávez.

CAPRILES RADONSKI, al reconocer el triunfo de Chávez sin recusar el proceso electoral ha dado un nuevo paso en la construcción de una alternativa desde dentro del sistema. Ya antes había innovado al asumir las misiones. Los sectores radicales que hablan de comunismo y totalitarismo han quedado marginados. Será difícil a los otros grupos de la MUD disputarle el liderazgo, porque ocupa simultáneamente el terreno del diálogo y el de la crítica. Si hay reuniones, tendrá que estar Capriles y PJ, y no sólo AD y Copei.

A LOS EUROPEOS NO TERMINA de quitársele de la cabeza la mentalidad colonial. Ante el triunfo de Chávez, lo felicitan, pero al mismo tiempo se dan el tupé de hacerle reprimendas y darle instrucciones. Imagínense ustedes que el mensaje venezolano a un nuevo presidente francés o español dijese: “La victoria conlleva responsabilidad. En su nuevo mandato, el presidente debe llegar a todos los segmentos de la sociedad para reforzar las instituciones del país y promover las libertades fundamentales, la inclusión y el desarrollo económico sostenible”. ¡Ostias!








Leopoldo Puchi
elepuchi@gmail.com